Cazul Fermierului Irimescu Vasile Cristinel

Cazul fermierului Irimescu Vasile Cristinel, din satul Podu Coșnei, comuna Coșna, Vatra Dornei, va ajunge în fața Judecătorului de Cameră Preliminară de la Judecătoria Vatra Dornei, după ce acesta a contestat clasarea dosarului penal nr. 43/P/2020.

Astăzi, 29 mai 2025, Irimescu Vasile Cristinel, un agricultor cunoscut din zona Coșna, a depus o plângere împotriva ordonanței de clasare a dosarului său, invocând abuzurile grave comise împotriva sa de către autoritățile locale și instituțiile de control agricol.

Fermierul susține că a fost ținta unei manevre ilegale, orchestrate de persoane influente, printre care directorul executiv al Direcției Sanitare Veterinare Suceava, cu sprijinul direct al directorilor APIA Suceava și APIA Maramureș. Scopul acestor acțiuni ar fi fost înlăturarea fermierului de pe terenul său arendat, subvenționat cu fonduri europene și naționale, pentru ca pășunea alpină să fie preluată ilegal de către un mare fermier din Vatra Dornei.

Planul de eliminare a fermierului a început prin fabricarea unui denunț, urmat de o serie de controale abuzive și ilegale, menite să discrediteze exploatația sa agricolă.

APIA Suceava, care nu avea atribut legal de verificare în teren, întrucât este organism coordonator în cazul fermelor dispersate, a efectuat un control ilegal pe 28 octombrie 2019, într-un județ care nu era de competența sa.

APIA Maramureș, fără să anuleze controlul favorabil fermierului din 19 octombrie 2019, a dispus un nou control pe 31 octombrie 2019, modificând concluziile inițiale pentru a genera un raport contradictoriu.

Un detaliu esențial iese la iveală si anume, semnătura inspectorului APIA Maramureș pe raportul din 31 octombrie 2019 este contestată prin declarație sub jurământ și expertiză criminalistică. Institutul Național de Expertize Criminalistice a concluzionat că nu se poate determina autenticitatea semnăturii, aspect ignorat de anchetatori. Acesta este un indiciu clar al unui posibil fals material în înscrisuri oficiale, dar justiția a refuzat să investigheze mai departe.

În urma acestor acțiuni, Irimescu Vasile Cristinel s-a trezit cu debite ilegale, inclusiv pentru campaniile din 2017 și 2018, deși Decizia CCR nr. 320/12 mai 2021 interzice aplicarea retroactivă a sancțiunilor.

APIA Suceava a transformat controalele ilegale în datorii față de stat, afectând grav exploatația fermierului. Mai mult, justiția a ignorat probe esențiale, inclusiv declarația sub jurământ a inspectorului APIA Maramureș privind falsificarea semnăturii.

În fața acestei neglijențe flagrante a procurorului și anchetatorilor, fermierul contestă soluția de clasare și solicită revocarea ordonanței de clasare, continuarea cercetărilor pentru fals material și abuz în serviciu, sesizarea DNA pentru investigarea corupției din acest dosar si restituirea prejudiciului suferit.

Acest caz nu este doar despre un fermier persecutat, ci despre modul în care instituțiile statului manipulează legea pentru interese private. Va reuși justiția să își îndeplinească rolul sau va închide ochii în fața unor abuzuri evidente?

Actualizare: În mod spectaculos, astazi,30.05.2025, Judecătoria Vatra Dornei a înregistrat dosarul nr. 1139/334/2025 având ca obiect: plângere soluții de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). 👍

The Case of Farmer Irimescu Vasile Cristinel

The case of farmer Irimescu Vasile Cristinel, from the village of Podu Coșnei, Coșna common, Vatra Dornei, will come before the Preliminary Chamber Judge at the Vatra Dornei Court, after he contested the closing of criminal case no. 43/P/2020.

Today, May 29, 2025, Irimescu Vasile Cristinel, a well-known farmer from the Coșna area, filed a complaint against the ordinance closing his case, citing serious abuses committed against him by local authorities and agricultural control institutions.

The farmer claims that he was the target of an illegal maneuver orchestrated by influential individuals, including the executive director of the Suceava Veterinary Sanitary Directorate, with direct support from the directors of APIA Suceava and APIA Maramureș.The purpose of these actions would have been to remove the farmer from his rented land, subsidized with European and national funds, so that the alpine pasture could be illegally taken over by a large farmer from Vatra Dornei.

The plan to eliminate the farmer began with the fabrication of a denunciation, followed by a series of abusive and illegal checks aimed at discrediting his agricultural operation.

APIA Suceava, which did not have legal authority to conduct field checks since it is a coordinating body in the case of dispersed farms, carried out an illegal check on October 28, 2019, in a county that was not under its jurisdiction.

APIA Maramureș, without cancelling the favorable check for the farmer from October 19, 2019, ordered a new check on October 31, 2019, altering the initial conclusions to generate a contradictory report.

An essential detail emerges, namely, the signature of the APIA Maramureș inspector on the report from October 31, 2019, is disputed through a sworn statement and forensic expertise. The National Institute of Forensic Expertise concluded that the authenticity of the signature cannot be determined, a fact ignored by the investigators. This is a clear indication of a possible material forgery in official documents, but justice has refused to investigate further.

As a result of these actions, Irimescu Vasile Cristinel found himself with illegal debts, including for the campaigns from 2017 and 2018, despite the CCR Decision no. 320/12 May 2021 prohibiting the retroactive application of sanctions.

APIA Suceava transformed illegal controls into debts to the state, severely affecting the farmer’s operation. Furthermore, justice ignored essential evidence, including the sworn statement of the APIA Maramureș inspector regarding the falsification of the signature.

In the face of this blatant negligence by the prosecutor and investigators, the farmer challenges the decision to close the case and requests the revocation of the closure ordinance, the continuation of investigations for material forgery and abuse of office, the referral to the National Anti-Corruption Directorate (DNA) for investigating the corruption in this case, and the restitution of the damages suffered.

This case is not just about a persecuted farmer, but about how state institutions manipulate the law for private interests. Will justice manage to fulfill its role or will it turn a blind eye to evident abuses?

Update: Spectacularly, today, 30.05.2025, the Vatra Dornei Court has registered case no. 1139/334/2025 regarding: complaint regarding non-prosecution/ non-referral to court (art.340 NCPP).