poza-Libertatea

Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura(APIA) si-a pierdut capacitatea de coordonare si efectuare a platilor comunitare si nationale in agricultura, dupa decapitarea de catre Directia Nationala Anticoruptie(DNA) a conducerii centrale. Directorul general si directorul general adjunct sunt suspendati si anchetati pentru fapte de coruptie. La nivel de centre judetene dar si centre locale, o sumedenie de directori executivi, sefi de centre locale sau functionari ai agentiei se afla in ancheta sau sunt condamnati pentru fapte de coruptie.

Atunci cand anchetele penale s-au apropiat de ministerul condus de Daniel Constantin, minister care coordoneaza aceasta agentie, ca un facut, mafia terenurilor agricole s-a repliat, obligand pe Ponta si Constantin sa puna de o ordonanta de urgenta, pentru a le masca ilegalitatile.

Sa ne amintim de firma agricola a lui Dan Voiculescu, aflata in proces cu Agentia Domeniilor Statului(ADS), care si-a transferat rapid terenurile arendate, pe o alta firma, facand un nou contract de arenda cu aceeasi agentie ADS. In mod evident, prima firma trebuie sa restituie la APIA subventia pe suprafata obtinuta din 2007, contractul de arenda cu ADS fiind contestat in instanta, proces aflat pe rol.

Terenurile Ioanei Basescu cumparate de la o firma italiana, fac obiectul unei anchete DNA, firma fiind suspectata de achizitii si intabulari ilegale de terenuri. Ulterior terenurile au fost luate in arenda de catre firma Elenei Udrea si declarate si identificate aiurea la APIA pentru obtinerea de subventii.

Acestea sunt doar doua cazuri intens mediatizate. In tara, neregulile si ilegalitatile abunda, instantele de judecata avand mii de procese pe rol.

Invocand blocarea platilor pe suprafata pentru Campania 2014, Victor Ponta si Daniel Constantin, au pritocit o ordonanta de urgenta in 30 aug. 2014, care ia fata DNA si o blocheaza in a mai ancheta si aresta oamenii PC-ului si PSD-ului din APIA.

Este vorba de modificarea art. 7 al Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 125/2006 pentru aprobarea schemelor de plati directe si plati nationale directe complementare, care se acorda in agricultura incepand cu anul 2007, si pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societatile agricole si alte forme de asociere in agricultura.

Vechiul art.7alin. 1, lit. f,  spunea: fermierul ‘sa prezinte documentele necesare care dovedesc dreptul de folosinta si sa poata face dovada că utilizeaza terenul pentru care s-a depus cererea;’
Modificarea din noul OUG este:
1. La articolul 7 alineatul (1), litera f) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„f) să prezinte documentele care fac dovada utilizării legale a terenului pentru care s-a depus cererea;”

Tot la art.7, dar alin.5 in loc de: ‘Responsabilitatea privind valabilitatea si legalitatea documentelor apartine fermierului si/sau autoritatii care a emis/atestat aceste documente, dupa caz’, se propune
2. La articolul 7, alineatul (5) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(5) Documentele din care reiese utilizarea legală a terenului agricol se stabilesc prin ordin al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale şi se prezintă la solicitarea reprezentanţilor Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură.”

Smecheria modificarii art.7, alin.5 din OUG consta in faptul ca daca fermierul observa o neregula facuta de arendas, banuit ca e in cardasie cu APIA si primaria care elibereaza adeverintele, pentru confirmarea suprafetelor, acesta sa nu se mai poate adresa DNA.

In mod normal, fermierii s-au adresat pana acum, conform procedurilor, departamentului antifrauda din cadrul APIA, departament care, in urma constatarii neregulilor  se adresa DNA, omologul Biroului European de Lupta Anti-Frauda(OLAF).

Rezultatele s-au vazut pana acum precum si respectarea procedurilor. DNA a actionat la Suceava, decapitand conducerea APIA de acolo si pe dir. gen. Dorel Benu.

Speriat, Daniel Constantin si-a amintit de proceduri si si-a trimis pe teren ‘razboinicii’ conservatori si social-democrati din APIA si APDRP in controale obositoare si enervante pe teren.

Urmare a noii ordonante, de acum incolo vei reclama nereguli privind dreptul de proprietate sau folosinta, lovindu-te de ‘dreptul de utilizare’ inventat de Constantin si de Ponta.

Faptele penale privind  prezentarea la APIA a unor documente false in declaratiile pe proprie raspundere, nu mai apartin fermierului sau autoritatii emitente. ‘Documentele din care reiese utilizarea legală a terenului agricol se stabilesc prin ordin al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale şi se prezintă la solicitarea reprezentanţilor Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură’.

Asadar, omologul OLAF(DNA) fiind scos din schema europeana de control si supracontrol, ar trebui sa conteste imediat aceasta ordonanta de urgenta la Curtea Constitutionala.

Exista suspiciunea ca fiecare viitor ministru sau director APIA sa isi protejeze marii latifundiari, dand frau liber la nereguli inimaginabile si la fraudarea deopotriva a bugetelor FEGA, FEADR si bugetul national.


agrogreennanadobrenana

In anul 2013, ca urmare a vanzarii terenurilor firmei Berfige Srl catre Ioana Basescu, APIA s-a autosesizat si i-a facut debitori pe fermierii care lucrasera in arenda terenurile pana la data vanzarii.

Firma Berfige Srl nu putea anula unilateral contractele de arenda, facute cu SC Amygo MT Srl, detinuta de Simona Alina Preda si cu fermierul Ion Tudor, fara o notificare prealabila, astfel incat, cei doi fermieri sa fi putut anunta APIA din timp sau sa-si fi refacut contractele de arenda cu noul proprietar, pana la data platilor in avans(16.oct-30 noi. 2013) sau pana la 1 dec. 2013 cand incepeau platile generale pe suprafata.

Ilegalitatea vanzarii terenurilor de catre Berfige, fara notificarea prealabila a arendasilor, da castig de cauza in instanta celor doi fermieri dar culpabilizeaza si APIA prin rapiditatea cu care i-a facut debitori pe cei doi fermieri de buna-credinta, fara sa verifice daca s-au respectat clauzele din contractul de arenda, dintre cei doi arendasi si arendatorul Berfige Srl.

Nu la fel de rapida a fost Apia la capitolul autosesizare, in momentul in care Elena Udrea, presedinta Partidului Miscarea Populara, proprietara SC Agro Green Nana, a luat in arenda suprafata de 290,41 ha, declarand-o ilegal intr-un singur bloc fizic, pentru obtinerea de subventii pe suprafata, stiind clar faptul ca, suprafata se afla in doua blocuri fizice, asa cum arata si contractul de vanzare-cumparare dintre firma italiana si fata presedintelui.
Conform contractului, suprafata se afla in doua tarlale, ceea ce se traduce in limbajul APIA, doua blocuri fizice, 104323-67 respectiv 104323-140.

Smecheria a reiesit atunci cand la depunerea declaratiei, suprafata de 290,41 ha din blocul fizic 104323-67 s-a suprapus cu o parcela a primarului de la NANA. Acesta s-a retras imediat din blocul fizic supradeclarat, facand loc firmei lui Udrea. Rezulta ca, retragerea unei suprafete din parcela primarului, pentru evitarea supradeclararii blocului fizic, presupune si falsa declaratie a primarului.

APIA, in loc sa verifice contractul de arenda dintre Agro Green Nana si Ioana Basescu, avand de pe internet si contractul de vanzare-cumparare dintre Berfige si Ioana Basescu, a preferat sa accepte o declaratie falsa a suprafetei de 290,41 ha intr-un singur bloc fizic, cand, de fapt, suprafata este distribuita in doua blocuri fizice situate la o distanta apreciabila unul de celalalt.

Culmea este faptul ca, diferenta de 12, 5 ha din zestrea de 290.41 ha, aflata in blocul fizic 104323-140, bloc exploatat de firma Amygo MT Srl si fermiera Timisica Zizina, este declarata probabil ilegal la Apia si lucrata de catre unul dintre cei doi fermieri.

Agro Green Nana nu putea face schimb de teren cu Amygo sau Zizina, fara un contract de arenda, astfel incat sa justifice declaratia Elenei Udrea a intregii suprafete intr-un singur bloc fizic. Or, un contract de arenda dintre Amygo MT Srl si Agro Green Nana, sau dintre Zizina si Nuti, nu se putea intocmi peste capul Ioanei Basescu.

Departamentul de lupta antifrauda din cadrul Apia(DACIS) si DNA ar trebui sa se autosesizeze de indata, mai ales ca, cel care i-a facut ilegal debitori pe SC Amygo MT Srl si Ion Tudor, este nimeni altul decat Dorel Benu, numit de Partidul Social Democrat dir. gen. APIA, suspendat pentru fapte de coruptie si in prezent anchetat.

Benu declara in 6 dec. 2013 : ‘Ei(SC Amygo MT Srl si Ion Tudor), cand au facut declaratiile in primavara nu au mintit, dar si-au pierdut ulterior eligibilitatea. Arendasul va pierde acesti bani pentru ca nu a avut grija in momentul vanzarii sa se duca si sa prelungeasca exploatarea terenului. Adica sa i se cedeze dreptul de folosinta pana la 1 decembrie, ca sa nu piarda banii. APIA s-a autosesizat, a trimis o notificare catre cei doi arendasi care, conform legii, ar fi trebuit sa se prezinte in zece zile si sa faca dovada cu documente a dreptului de folosinta asupra terenului pana la 1 decembrie. Termenul a expirat pe data de 4 decembrie. Acum, si daca ar prezenta documente ar fi prea tarziu.’

Sarcina noului dir. gen. Apia, Putintei Spatarelu Mihail, devine mai usoara prin blocarea la plata in 2014 a SC Agro Green Nana, avand in vedere ca terenurile vandute de catre Berfige sunt in neregula si fac obiectul unei anchete DNA, iar sotia acestuia, Puţintei Iulia Diana, lucreaza ca auditor superior la APIA.


Carbunari

Lecturând recent o carte scrisă de părintele Bernard Ștef, augustinian asumpționist, intitulată „Pelerinaj la Fecioara Săracilor, Cărbunari-Blaj“, am rămas uimit de mesajul unei rugăciuni intitulată „Consfințirea României la Inima Neprihănită a Fecioarei Maria“.

Rugăciunea face parte din ritualul pelerinajului de la capela din Pădurea Cărbunari de lângă Blaj. În 1933 au avut loc opt apariții ale Fecioarei Maria la Banneux – Belgia în fața unei fetițe de 11 ani, pe nume Marieta Beco, în urma cărora s-a construit o capelă pentru rugăciune. Cererea a venit din partea Fecioarei Maria, care a spus că „vine să aline suferința pentru toate națiunile“. Părinții asumpționiști de la Casa Domnului din Blaj, în frunte cu părintele arhimandrit Adhemar Mercks, belgian de origine, au hotărât, după cinci ani, în 1938, să construiască la Cărbunari un lăcaș similar celui de la Banneux, închinat „Fecioarei Săracilor“, cum s-a autointitulat Fecioara Maria într-una dintre aparițiile sale. Capela mică de lângă Blaj a fost, astfel, primul model copiat după Capela din Banneux, după care au urmat altele în întreaga lume. Lăcașul a fost cu smerenie întreținut și de credincioșii ortodocși în perioada comunistă, astăzi fiind un loc comun de pelerinaj.
Un mesaj pentru timpul nostru, ca să-l parafrazez pe pr. Bernard, dar si pentru Romania inegalabila, este acela că harurile abundă asupra noastră doar dacă știm să perpetuăm credința în Dumnezeu și dragostea de țară. În fața unor evenimente legate de recesiunea economică mondială ce afectează și România este necesar să ne întoarcem fața către Dumnezeu. Țara noastră este asemenea mormanului de moloz și fum ce a înconjurat casa părinților iezuiți care au continuat să se roage nevătămați imediat după căderea bombei de la Hiroshima.

Corupția și mizeria morală, într-un cuvânt, pot fi eradicate prin rugaciune pentru a dobândi harul lui Dumnezeu. Mijlocitoare și „Fecioara Săracilor“, Maria este cea care „Îndepartează de la noi neunirea, discordia și greșeala. Dăruiește celor persecutați pentru credință, harul credinței și al statorniciei și binecuvântează România“. După ce vom fi redobândit credința „suntem siguri că nu vom pieri nici noi, nici țara, fiindcă rămânem consfințiți Inimii Neprihănite a Mariei, conștienți de datoriile noastre creștinești și patriotice“.


DNA trebuie sa intre cu picioarele in APIA, metaforic vorbind, iar asta cat mai urgent, si sa ia la purecat toate contractele lui SIVECO si TEAMNET INTERNATIONAL.

Sivecoplati 2011 Plati_team_net 2012 platiSiveco2012PlatiTeamnet 2011

Nu, nicidecum contractele de imbunatatire a bazelor de date, ci acele contracte prin care cele doua firme si-au depus cereri de subventie la APIA.

Exista suspiciunea rezonabila ca cele doua firme sa-si fi mascat urmele in bazele de date APIA, construite tocmai de ele, aparand pe o alta baza de date de plati, a Organismului coordonator pentru FEGA si FEADR(apdrp.ro).

 

Sa se constate- pentru toate firmele mari din tara asta!-, faptul ca, platile APIA s-au efectuat dupa ce s-au indeplinit toate conditiile de eco-conditionalitate, conform legislatiei europene si nationale.

Ne mai miram ca altii fac declaratii false la APIA pe terenuri care nu le apartin sau cu contracte in neregula?

Nu!.

Despre firmele din grupul GRIVCO SA am vorbit in postarile anterioare.

Iata ca nici SC Agro Green Nana SRL, administrata din cate se stie de catre Elena Udrea, nu face exceptie.

agro_green_nana
Aceasta firma a luat in arenda terenurile Ioanei Basescu si a declarat la APIA suprafata de 290,41ha in blocul fizic 67, din comuna NANA, jud. Calarasi, supradeclarandu-l.

agrogreennanadeclaratie 2014

Daca ne uitam in contractul de vanzare-cumparare dintre Berfige si Ioana Basescu, la art.1, punctul 18 si luam nr. cadastral 20415 si-l introducem aici, constatam ca parcela de 12,5 ha se afla in blocul fizic 140.

agrogreen_nanacontract

Dupa cum observam, blocul fizic 67 are suprafata de 533,04 ha. Agro Green Nana a declarat 290,41 ha ilegal in 67, suprapunandu-se cu parcela de 20,43 ha a primarului comunei Nana, Dobre Gheorghe, si supradecarand intreg blocul cu 2,98 ha.

Parcele alocate in 67dobrenana

Incurcate mai sunt cararile primarului!.

Nu si ale justitiei.

Firma Agro Green Nana trebuie cat mai urgent sa modifice declaratia si sa treaca cele 12,5 ha la locul stabilit prin contractul de vanzare-cumparare, in blocul fizic 140, iar diferenta, cum este legal, in blocul fizic 67. Modificarea se va face de catre APIA, numai cu sanctiune, deoarece perioada de depunere a cererilor dar si de modificare a lor s-a incheiat in data de 9 iunie 2014.

agro_greennana

In fond, aceasta declaratie, aparent falsa, s-ar putea sa fi fost facuta in necunostinta de cauza. Oricum, nici cei de la APIA nu se vor prinde vreodata de unde apare supradeclararea pana nu vor deslusi corect contractele de vanzare-cumparare si arenda. Explicatiile de mai sus nu fac decat sa ajute functionarul care gestioneaza acest dosar.

APIA, daca mai trebuia amintit, nu va putea efectua nicio plata, daca pana la data debutului (avans-16 oct.-30 noi.2014; plati finale-1 dec. 2014-30 iun. 2015), nu se va face dovada dreptului de proprietate sau de folosinta a terenului.

Dupa cum stim, cele mai mediatizate cazuri in aceste zile, sunt in vizorul DNA, existand suspiciunea ca astfel de dovezi privind dreptul de proprietate sau de folosinta a terenurilor, nu ar fi legale.


vaca de muls

‘Bulgaroii cu ceafa groasa’ au mintea mai ascutita decat a noastra. Recent au interzis firmelor cu sediul in paradisurile fiscale sa faca afaceri in Bulgaria.
La noi exista si in agricultura, firme care au sediul in astfel de paradisuri, cum ar fi SC INTERCEREAL SA MOVILA cu sediul in Belize.

Intercereal Movila

Ar fi o nimica toata daca toate contractele de arenda, concesiune, in general, dovezile privind dreptul de proprietate sau de folosinta ar fi in regula.

Va inchipuiti cumva cam cati bani ar trebui sa recupereze APIA din subventiile date pana acum, daca se va face cadastrul general si se va constata ca mii de firme agricole nu au avut documente in regula-dovedite de instate-, privind dreptul de proprietate sau de folosinta?

Sau daca se va constata ca suprafata fermelor a fost constituita din informatii confidentiale obtinute din interiorul agentiei?

In plin scandal privind modul de arendare sau concesionare a terenurilor statului, detinute de ADS sau Academia Romana, se trece usor peste faptul ca SIVECO a beneficiat de subventii APIA. Aceasta firma a facut bazele de date alfanumerice si geospatiale ale APIA si ar putea fi banuita ca a ‘vazut’ suprafete libere, inaintea tuturor, pentru ca apoi sa solicite rapid contracte de arenda sau vanzare-cumparare. Pe site-ul de plati al organismului coordonator pentru FEGA si FEADR(apdrp.ro),  SIVECO figureaza cu plati efectuate in 2012 si 2013 pentru campaniile agricole din 2011 respectiv 2012 cu o suma totala de peste 2 mil de euro.

plati2013 plati 2011

De asemenea, exista suspiciunea ca o parte a expertilor straini, care au lucrat pe proiectul comunitar de constituire a agentiei APIA, sa stea ascunsi in diverse firme agricole din tara, beneficiare a unor importante subventii. Este moral acest lucru sau penal?

Inseamna ca firmele prietenilor sau rudelor lui Voiculescu, respectiv Basescu, sau alte cateva sute suspectate ca nu au avut contracte de arenda in regula, sunt floare la ureche.

In astfel de situatii, Apia trebuie sa recupereze, daca instantele de judecata anuleaza contractele de arenda, sute de milioane de euro, inainte ca cei de la OLAF sa se sesizeze.

Un alt aspect, care tine de siguranta nationala, ar fi situatia in care firme straine au in proprietate sau arenda intinse suprafete agricole de la frontriera de stat. Un exemplu ar fi firma italiana SC EMILIANA WEST ROM din vestul tarii sau firmele detinuta de cetateni arabi din sudul tarii, S.C. AGRO CHIRNOGI S.A. si S.C. MARIA TRADING S.R.L.

AgroChirnogiMariaTrading

Dupa cum stim din 2011, actualizarea blocurilor fizice pentru APIA este executata, ca un serviciu externalizat, de catre Directia Topografica Militara.

Fara a fi prapastiosi in scenarii privind siguranta nationala, trebuie sa acceptam faptul ca tocmai pe granitele tarii exista suspiciuniile cele mai mari privind evaziunea fiscala.
A pune raul in fata este un scenariu menit mai degraba sa previna decat sa descrie posibile fapte de coruptie.

De aceea, ochii atintiti asupra celei mai mari agentii din tara, care efectueaza plati comunitare si din bugetul national, nu fac decat sa atraga atentia autoritatilor ca trebuie sa intram grabnic in legalitate cu toate procedurile: cadastrul general efectuat cat mai repede si intrarea in legalitate a proprietatii si a dreptului de folosinta asupra terenurilor, pentru a elimina toate suspiciunile privind platile APIA.


Asistam de ani de zile la o lupta crancena dintre doi fosti securisti, un marinar si un motan, lupta care ocupa prea mult spatiile media din Romania.

Daca sovietica ne-a mancat zilele revolutiei, cei doi securisti-antrenati in manuirea armelor si diversiune inainte de a fi trimisi la post-ne mananca sanatatea democratica. Lupta lor nu se va termina nici dupa alegerile prezidentiale din toamna, circul continuand, parca vad, prin inculparea marinarului.

Cei doi derbedei securisti notorii fac circ de ani de zile in Romania, compromitand carierele multor jurnalisti, in mod special, si bulversand in aceasi maniera si justitia, impartita precum mass-media in ‘ai nostri’ si ‘ai vostri’.

Cu toate acestea, unele anchete jurnalistice din ambele tabere au avut si au totusi un rol si efecte pozitive, ceea ce nu e rau.

Cronologic, amintesc aici anchetele celor de la Antene referitoare la achizitionarea de catre Ioana Basescu in comuna Nana, jud. Calarasi, a peste 290ha de teren arabil. Ancheta este in desfasurare si exista suspiciunea ca achizitia de terenuri s-a facut fara respectarea legii, si anume, prin cumpararea de terenuri si intabularea lor, de la falsi proprietari. Apoi, cumparatoarea Ioana Basescu a solicitat subventie de la Apia pe aceasta suprafata. Ea nu poate primi ajutorul solicitat daca nu face dovada dreptului de proprietate asupra terenului pana la 1 dec 2014 cand incep platile pentru Campania 2014. E putin probabil ca justitia sa se pronunte pana la aceasta data in privinta legalitatii tranzactiei, atata timp cat intreaga primarie NANA este anchetata dar si o parte din functionarii de la Cadastru.

Pentru a vedea averea dobandita prin cumparare de catre Ioana Basescu, se introduc numerele cadastrale din contractul de vanzare-cumparare, pe site-ul Agentie Nationale de Cadastru si Publicitate Imobiliara(ANCPI).

Mosia_NaNa

O alta ancheta, de data asta prezentata de B1TV, se refera la modul in care firma GRIVCO SA, apropiata lui Dan Voiculescu, a arendat peste 2400ha de teren de la Agentia Domeniilor Statului(ADS) in comunele Baneasa si Gostinu, jud. Giurgiu. ADS a contestat in instanta contractul initial de arenda, procesele fiind pe rol. Prudenta, Grivco SA n-a mai depus solicitare de subventie la Apia in 2013, transferand intreaga suprafata pe o alta firma apropiata latifundiarului Voiculescu, Grivco Agro SRL, rebotezata SC Agro Seed Muntenia SRL, perfectand un nou contract de arenda. Cu cine credeti? Cu ADS, agentie cu care Grivco SA este in litigiu.

In aceasta situatie, Grivco SA recunoaste tacit ilegalitatea contractului prin neactualizarea cererii de subventie in 2013, ceea ce inseamna ca, din 2007 va fi luat ilegal subventii APIA, din bugetul national si bugetele comunitare FEGA si FEADR, daca instanta va anula vechiul contract de arenda. Acelasi post de televiziune a pus in discutie modul de atribuire si moralitatea noului contract de arenda dintre ADS, arendator, si firma rebotezata SC Agro Seed Muntenia SRL, arendas.

Cuminte si ascultatoare, agentia APIA a facut controale pe teren la Grivco SA in 2010 si 2012, dar si la noua firma SC Agro Seed Muntenia SRL in 2013, confirmand suprafata de aprox. 2400 ha, astfel incat, ‘clasa muncitoare’ sa nu suspecteze cumva faptul ca firmele apropiate lui Voiculescu n-ar fi controlate.

Baneasa-Gostinu

 

‘Cumintenia pamantului’, conform reglementarilor comunitare, promitea in 2007 ca toate exploatatiile care acceseaza subventii pe suprafata vor fi controlate. Unele exploatatii se controleaza cu dedicatie, altele prea des, altele niciodata. Riscul cel mai mare de a gasi nereguli il reprezinta dimensiunea exploatatiei.  Cu cat este mai mare ferma cu atat creste riscul de a gasi nereguli. Acest factor de risc se introduce anual in analiza de risc pe care o face APIA, analiza premergatoare platilor pe suprafata. Cu toate acestea, multe exploatatii cu mari suprafete de teren nu au fost niciodata controlate, milioanele de euro din subventii fiind obtinute fara ca cineva sa vada daca terenurile au fost intretinute sau cultivate cu adevarat. Un exemplu este firma italiana SC Emiliana West Rom Srl, care are in proprietate si arenda peste 10.600ha in vestul tarii. Ea nu a fost niciodata controlata clasic pe teren cu GPS sau prin teledetectie. Presa locala a sesizat ani de zile faptul ca aceasta firma a distrus amenajarile funciare facute in parteneriat cu partea sarbeasca, sau ca a distrus fondul de vanatoare, flora si fauna din zona. Exista suspiciunea ca toti politicienii din Timisoara, dar si directorii APIA, au protejat de-a lungul timpului aceasta firma. O alta exploatatie necontrolata in vreun fel este Interagro SA, cu peste 18.300 ha in proprietate sau arenda. Exploatatia are o marime impresionanta si se intinde pe trei judete: Calarasi, Teleorman si Prahova.

inter_agro interagro

Dubla masura aplicata de APIA si acolitii sai din minister ar putea da de gandit micilor fermieri, controlati la sange si facuti debitori de ani de zile.

« Să nu dea Dumnezeu cel sfânt,
Să vrem noi sânge, nu pământ!
Când nu vom mai putea răbda,
Când foamea ne va răscula,
Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa
Nici în mormânt! »

Rascoala


Agentia de plati si Interventie pentru Agricultura

Incepand cu data de 1martie 2011, APIA Cluj m-a destituit din functia publica de consilier superior la centrul judetean. Ei si? veti zice.

Invocand legea avertizorului public, am sesizat neregulile din APIA unei intregi pleiade de politruci care s-a succedat pe la conducerea Ministerului Agriculturii si Dezvoltarii Rurale(MADR), inclusiv actualului comisar Dacian Ciolos.

‘Ciocu’ mic, noi suntem la putere’-pare a fi zis pedelistul certat cu gramatica limbii romane, Serban Gheorghe, fost dir. exec. la Apia Cluj. Acesta si-a simtit scaunul in pericol si mi-a luat in dec. 2009 dreptul de a gestiona dosarele marilor fermieri(peste 50ha), in vederea platilor pe suprafata.

A adus in locul meu o persoana angajata temporar, facand-o consilier superior  ‘in regim de urgenta’ . Apoi a pus-o sa-mi faca un raport la comisia de disciplina din care sa rezulte ca n-as fi gestionat bine dosarele fermierilor, fiind sanctionat cu inca o mustrare.

Celelalte mustrari veneau de la penelista Ciuca Maria, o alta complexata certata cu gramatica limbii romane, sefa la serviciul IACS sau dir. exec. adj., dupa cum batea vantul asocierilor PDL, PNL sau PSD la guvernare.

Pe angajata temporar am chemat-o in instanta ca martor, sub juramant, castigand acel proces. Ulterior, angajata temporar a trebuit sa paraseasca Apia deoarece titulara postului isi terminase concediul de maternitate.

Procesele pe care le am cu Apia continua si astazi la Tribunalul Cluj, dupa aproape patru ani, iar batalia cu pedelistii agentiei s-a transferat in instanta. Una dintre mustrari, alta decat cea amintita mai sus si contestata de mine, a avut un ‘parcurs’ politic impecabil. Judecatoarea Radulescu Alexandrina m-a respins pe fond, trimitandu-mi cauza la Curtea de Apel. Aici am reusit sa intorc procesul spre rejudecare din nou la Tribunalul Cluj.

La ‘trebonal’ un alt complet a judecat cauza, probabil pedelist, condus de judecatoarea Budisan Anca Maria. Aceasta mi-a respins plangerea, fara sa tina cont de faptul ca APIA nu a prezentat documente ale statului roman in instanta, la solicitarea mea, dupa care am ajuns din nou la Curtea de Apel unde am pierdut.

Miraculos, in apel, un complet format din trei mandre judecatoare, a dat verdictul respingand actiunea mea cu o viteza suspecta, in mai putin de doua ore de la iesirea din sala.

M-am adresat imediat inspectiei judiciare din cadrul CSM, sesizand neregulile in judecarea cauzei dar mi s-a raspuns in dodii. Cunoscand smecheria, n-am mai stat pe ganduri si am solicitat un control al departamentului antifrauda din cadrul MAI, care a trimis sesizarea mea ‘spre competenta rezolvare’ aceleiasi inspectii din cadrul CSM. CSM-ul n-a mai avut incotro si a declansat ancheta la Tribunalul Cluj. Dupa ancheta, mi s-a raspuns ca n-am dreptate printr-o scrisoare cu stampile si semnaturi ‘fainosag’.

Apoi, intamplator sau nu, judecatoarea Budisan Anca Maria de la Tribunalul Cluj, s-a intalnit pe strada cu jurista Apia, pe nume Barbur Cristina. Dupa intalnire, jurista Apia l-a intrebat pe avocatul meu, ce am patit de am reclamat la CSM, raspunsul fiind asteptat chiar de judecatoarea in cauza! De ce oare nu m-am intanit eu cu judecatoarea pe strada, absolut intamplator, pentru a-i explica demersul meu?

Relatand acest caz unui avocat din Baroul Bucuresti, mi s-a spus ca nu voi mai castiga niciodata vreun proces la Cluj pentru ca am indraznit sa reclam judecatoarea cu pricina. Asa sa fie oare?

Alt proces si-a urmat cursul in luna mai 2014. Culmea! Am nimerit la aceeasi judecatoare, Radulescu Alexandrina. Din nou, fara sa tina seama de documente ale statului, neprezentate de APIA si solicitate de mine in noua cauza, m-a trimis in din nou la Curtea de Apel. O manevra similara cu procesul  aratat mai sus dar si pentru a scapa de dosar, o practica frecventa in toate instatele din tara. Nu voi putea contesta la Curtea de Apel decizia judecatoarei Radulescu Alexandrina pana nu isi motiveaza decizia. Iar motivarea poate veni, daca vor muschii ei, la sfantu-asteapta.

Daca voi reintoarce cumva din nou acest dosar de la Curtea de Apel la Tribunalul Cluj, pentru rejudecarea cauzei, Radulescu Alexandrina va sti ca un alt complet de judecata va judeca speta, si, uite asa, ‘noi muncim si avem atatea dosare in lucru de numa-numa’, futu-i!.

Culmea ar fi sa pic din nou la judecatoarea Budisan Anca Maria, sefa sectiei de contentios administrativ de la Tribunalul Cluj, astfel incat, istoria sa se repete: sesizarea CSM, urmata de control si o decizia prin care reclamatul sa-si puna din nou pofta in cui.

Voi avea vreodata dreptate, daca Budisan Anca Maria este prietena pe Facebook cu Cristi Danilet, judecator in cadrul CSM? Eu cred ca da.

Procesele le-am inceput in decembrie 2010. Fata de cele amintite mai sus, imi mai raman doua. La cata ‘munca’ are justitia clujeana, dosarele vor fi finalizate peste doi ani, cel putin .

Daca imi voi cauta dreptatea si la CEDO m-as putea lua cu mainile de cap. Dar nu se mai moare cu dreptatea in mana, ca pe vremea comunismului.

Procesele aflate in contencios administrativ, doar pentru un delict de opinie, dupa parerea mea, pot fi asemanate cu cele ale penalilor care au devalizat tara dupa ’90. Asta, fara sa fi delapidat perfidul buget national sau cele europene!.

Nu era mai bine sa-mi fi tras si eu niscaiva hectare de pamant si animale fictive? Sa fi luat banii de la APIA, sa-i fi depus in conturi ascunse. Acum plangeam unpic in arest, trimiteam de dupa gratii cate o ‘lucrare stiintifica’ la Antena 3 sau tundeam iarba la academia lui Hagi, dupa care rezolvam o spaga cu un judecator si scapam cu suspendare.

Sa observam ce s-a intamplat la Apia de cand am fost destituit: directorul general si adjunctul sau au fost suspendati din functii, ei fiind arestati. Un mare numar de dir. exec. ai centrelor judetene sau sefi ai centrelor locale au fost arestati, iar eu ma judec pentru ca nu am fost ascultator, tacut si fara opinii in fata hotilor si a hotiilor. Asemenea atitudini sunt stipulate in legea functionarului public si legea avertizorului public? Nu cred.

Sesizarile mele la DNA sau ale fermierilor din toata tara au ramas in cea mai mare parte nerezolvate. Treaba era simpla: sesizai o neregula a Apiei iar DNA iti raspundea ca a trimis plangerea, ‘spre competenta solutionare’, la agentia reclamata, dupa care urma un raspuns defavorabil reclamantului. Va vine sa credeti!?

Recent am sesizat DNA in cazul lui Voiculescu Dan, cel care lucreaza prin Grivco SA  2400ha de pamant  de la ADS(Agentia Domeniilor Statului). Grivco SA, firma latifundiarului, se judeca in instanta cu ADS. Am solicitat, atat in cazul Nana cat si Voiculescu, sa se verifice dosarele de solicitare de subventie pe suprafata si sa nu se faca nicio plata in Campania 2014, pana la o decizie definitiva a instantelor. DNA mi-a raspuns prompt, cu stampile patrate si rotunde, sugerandu-mi sa reformulez sesizarea, solicitand adresa completa si redescrierea faptei si faptuitorului. La Olaf, daca sesizezi o neregula o poti face si anonim. Acolo se demareaza sau nu o ancheta in functie de gravitatea faptei. La DNA nu poti reclama o neregula daca nu treci in sesizare ulita si etajul.

Doamne-fereste sa faci sesizare la DACIS, departamentul de lupta anti-frauda din cadrul APIA. Astia fac rapoarte dar nu propun nimic. Mai mult, cei de la biroul de audit, spre exemplu, fac solicitari pentru un vot politic pe reteaua intranet a institutiei. Asa a procedat recent fostul director gen. Apia, Nicolae Sterghiu, actual director de audit. Dar individul asta e alt subiect, demn de toata atentia DNA.

mesaj-director-apia

Iata o radiografie a harnicilor functionari din APIA si DNA aflati in slujba cetateanului.

Daca nu venea la Bucuresti in data de 2.06.2014 seful OLAF si ameninta cu blocarea platior de catre Comisia Europeana din cauza multiplelor nereguli de la Apia, DNA nu ar fi miscat un deget. Chiar si raportul procurorilor dezvaluie faptul ca lui Benu, DNA iar mai fi solicitat in trecut rezolvarea unor sesizari de frauda din Suceava, dar acesta n-a raspuns.

De ce nu isi formeaza DNA specialisti, cu acces in bazele de date APIA si ANSV si la dosarele fermierilor apoi sa descinda direct in centrele suspectate de frauda?

Pentru ca APIA si DNA sunt complementare, fiind parca expresia unui bloc inghetat, coordonat de un perpetuu stat mafiot numit Romania.


Bizonii Apia

Speriat de retinerea in arestul politiei Suceava a lui Dorel Benu, dir. gen. Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura(APIA), in scandalul subventiilor comunitare si nationale acordate ilegal, dir. exec. al Centrului judetean APIA, Cluj, Adrian Zaharia a trimis o scrisoare angajatilor sai:

“Buna ziua,

Avand in vedere situatia aparuta in presa referitoare la cercetarile ce vizeaza suspiciuni privind savarsirea unor infractiuni de coruptie si asimilate celor de coruptie de catre functionari publici din cadrul Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura, va aducem la cunostinta mai jos stirile aparute in presa nationala.
Totodată am rugamintea sa tratati cu multa atentie gestionarea dosarelor de plata (pe suprafata, zootehnie sau alte masuri) iar pentru orice nelamurire sau suspiciune va rugam sa contactati Centrul Judetean APIA Cluj.

Va multumesc”

Marea teama a directorului APIA Cluj rezulta din faptul ca Dorel Benu a picat pe interceptari si astfel ar putea afla pulimea cum se ajunge din prodecan la USAMV Cluj in functia de dir. exec. al centrului judetean, fara sa ai habar de ceva.

Initial Zaharia a picat examenul de director, Benu dorind sa instaleze un PSD-ist la Cluj. Dupa interventia lui Daniel Constantin-coleg de generatie, de partid si de liga a studentilor din universitatile agricole cu Zaharia-, acesta l-a reinscaunat impotriva dorintei pesedistului Benu.

O alta teama, de data aceasta cu sunete de catuse, rezulta din faptul ca, APIA Cluj este suspectata ca ar fi dat subventii pe bizoni firmelor SC R&K HUNTING SRL si ASOCIATIA CRESCATORILOR DE ANIMALE din RECEA CRISTUR, jud. Cluj.

Aceste firme au sau au avut pasuni comunale luate in arenda, solicitand subventii pe suprafata cu conditia sa aiba animale in exploatatie. Cele doua firme, din informatiile aparute in presa clujeana, cresc in regim intesiv animale salbatice si anume bizoni.

Exista suspiciunea ca cele doua firme ar fi luat subventii pe animale si pe suprafata fara a avea acest drept, bizonii neputand fi inclusi in categoria bovine sau bubaline. Dupa cum stim, reglementarile comunitare si nationale nu acorda subventii pentru animale salbatice.

Din acest motiv, Zaharia s-a consultat si la APIA Bucuresti cu ‘bizonii’ de acolo, incercand probabil sa stopeze depunerea cererii de subventie in 2014 pentru SC R&K HUNTING SRL.

In schimb, ASOCIATIA CRESCATORILOR DE ANIMALE si-a depus cerere de subventie pe suprafata in 2014, achizitionand probabil, conform legii, animale pentru care se pot da subventii, asigurand si incarcatura de animale pe suprafata concesionata de la primarie.

Daca nu este asa, DNA-ul e la cotitura si ar putea sa ‘salte’ histrionii, exact in ordinea operatiunii de la Suceava: dir. exec.(Adrian Zaharia), dir.exec. adj. (Ioan Merca), sef serviciu Masuri Specifice(Marica Valer) si sef serviciu Autorizare Plati(Ciuca Maria).

 


Baneasa Gostinu Na-Na

Cam asa raspundeau taranii ardeleni in anii trecuti, la intrebarea daca si-au depus cerere de subventie pe suprafata la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura(APIA).

Harnici nevoie mare, observam ca si Ioana Basescu si Dan Voiculescu si-au ‘pu’ la Apia’ cerere de subventie.

APIA trebuie sa fie consecventa, astfel incat, sa blocheze platile celor doi, daca pana la 1 dec. 2014, cand incep oficial platile pe suprafata in Campania 2014 sau mai precis 16 oct. 2014, cand incepe plata avansului, nu prezinta deciziile definitive ale instantelor privind dreptul de proprietate asupra terenurile cumparate de la Berfige, respectiv dreptul de folosinta pentru terenurile arendate de la Agentie Domeniilor Statului(ADS).

Reamintim faptul ca Ioana Basescu a cumparat terenuri de la o firma italiana, terenuri aflate in comuna Nana, jud. Calarasi. Aceasta firma a compactizat terenurile, cumparand terenuri suspectate ca fiind intabulate ilegal. Parchetul ancheteaza acest caz, pe baza neregulilor constatate de catre corpul de Control al primului-ministru si de catre Comisia Nana si foarte probabil vor fi sesizate instantele de judecata.

In cazul lui Dan Voiculescu, firma sa Grivco SA este in litigiu cu ADS in procese aflate pe rol la Tribunalul Giurgiu, Judecatoria Sectorului 1 si Tribunalul Bucuresti pentru o suprafata de peste 2400ha aflata in raza comunelor Baneasa si Gostinu, jud. Giurgiu. Daca pana in 2012 cererea de subventie pe suprafata de peste 2400 ha a fost depusa la APIA pe numele Grivco SA, in 2013 si 2014 aceeasi suprafata a fost depusa prin firma Grivco Agro Srl, transformata in Agro Seed Muntenia Srl, suprafata aflata in proprietatea ADS. Instantele amintite mai sus judeca solicitarea agentiei statului de anulare a contractului de arenda cu Grivco SA, ADS considerand ca firma lui Voiculescu se imbogateste ‘fara justa cauza’ si ‘fara titlu valabil’. Prima masura impotriva controversatului contract de arenda pe 20 ani, dintre Academia Romana si Grivco SA, a luat-o Dacian Ciolos in anul 2008, cand a anulat contractul de incredintare a terenului catre Academia Romana, trecand suprafata de peste 2400 ha in proprietatea ADS. Desi s-a ocupat in anul 2008 de acreditarea celor doua agentii de plati, APIA si APDR, Ciolos a uitat sa anunte APIA si sa blocheze Grivco SA de la plata. Cu buna stiinta, probabil, n-au facut-o nici cei care s-au perindat pe la conducerea ministerului, nici fostii directori ai APIA, printre care se numara si actualul ministru Daniel Constantin. Asa ca, Dan Voiculescu isi ia bine mersi subventia pe alta firma, avand probabil un nou contract de arenda pe aceeasi suprafata cu ADS, agentie care ii cere in instanta latifundiarului tocmai anularea contractului de arenda.

Chestiunea tine de DNA si OLAF, din punctul meu de vedere, existand suspiciunea efectuarii unor plati necuvenite in contul Grivco SA, mai apoi Grivco Agro Srl, si, implicit, de atingere a intereselor financiare ale Comisiei Europene.

Voi v-ati pu’ la APIA cerere pentru pamant?’


Baneasa Gostinu

Comisia Nana si-a incetat activitatea datorita preluarii dosarului de catre Parchetul General.

Corpul de control al primului-ministru dar si Comisia Nana, au constatat faptul ca firma Berfige dar si persoane private, in calitate de arendatori, au incheiat contracte de arenda ilegal, neavand calitatea de detinatori legali ai terenurilor agricole, facand contractele nevalabile si neopozabile tertilor.

La momentrul efectuarii tranzactiei dintre Berfige si Ioana Basescu, firma italiana declara pe proprie raspundere ca niciun contract de vanzare nu se afla sub arenda, anuland unilateral contractele, contracte dovedite de catre Comisia Nana ca fiind alterate fizic prin stersaturi si modificari de date.

Imediat Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura(APIA) s-a sesizat si a solicitat fermierilor care isi vandusera proprietatile firmei Berfige si aflati in contract de arenda cu aceasta, valabilitatea contractelor de arenda. Acest lucru nu s-a putut dovedi prin insasi declaratia Berfige de anulare a contractelor de arenda la vanzarea catre Ioana Basescu.

Astfel, APIA a stopat platile in 2013 catre arendasii in cauza, facandu-i debitori.

In cazul firmei patronate de Voiculescu, Grivco SA, care a gestionat peste 2.400ha in localitatile Baneasa si Gostinu, jug. Giurgiu, judecatorii au anulat contractul de arenda in aprilie 2014 la Tribunalul Bucuresti, contract semnat de GRIVCO SA cu Agentia Domeniilor Statului (ADS) si Institutul de Cercetare si Inginerie Tehnologica pentru Irigatii si Drenaje (ICITID) Baneasa.

Instanta a confirmat in octombrie 2012 o decizie similara celei din aprilie 2014 insa APIA, obligata sa recupereze platile necuvenite, nu s-a sesizat iar Grivco SA a incasat subventia pe suprafata. Prudenta, Grivco SA n-a ma solicitat subventie pe suprafata in Campania 2013.

In aceste conditii, SC Grivco Agro Srl, schimbata in Agro Seed Muntenia SRL, a transferat in 2014 peste 2300ha din zestrea Grivco SA si a solicitat la data de 19 aprilie 2014, culmea, subventie pe suprafata. Mentionam ca pana in 2013, SC Grivco Agro Srl gestiona peste 2170 ha in raza localitatilor Perisoru si Stefan Voda, jud. Calarasi.

APIA trebuie sa verifice daca aceleasi contracte de arenda pe aceleasi suprafete, contestate si anulate de instanta in cazul Grivco SA pot face dovada dreptului de folosinta in cazul SC Grivco Agro Srl.

Este putin probabil sa credem ca ADS si ICITID, in calitate de proprietari ai terenurilor din Baneasa si Gostinu, sa fi semnat noi contracte de arenta cu SC Grivco Agro Srl.

Faptul ca Voiculescu transfera terenurile litigioase in alta firma, solicitand plati pe suprafata de la APIA in data de 19 aprilie 2014, cand pe acest subiect are o condamnare cu executare la Tribunalul Bucuresti, inseamna ca, in 29.04.2014, in apel, stie sigur ca nu va fi condamnat.

In opinia mea, cred ca cei doi protagonisti ai scandalurilor cu terenuri, Basescu si Voiculescu au batut palma.

De pamant.